Hace tres años, cuando la inteligencia artificial empezó a tomar fuerza real, todo era más simple. Había una o dos opciones sobre la mesa y la pregunta era básicamente: ¿para que lo necesito si ya tengo ChatGPT? Hoy la pregunta es distinta. Ya no es si usar IA, sino cuál, para qué, y con qué criterio elegir una sobre otra cuando todas prometen más o menos lo mismo.

Lo que aprendí en este tiempo es que no existe una sola herramienta que cubra todo bien. Al menos no para la forma en que yo trabajo. Dirijo una agencia de marketing, investigo, doy clases y tengo proyectos paralelos, así que mis necesidades cambian bastante dependiendo del momento del día. Acá está mi stack actual, sobre qué me funciona y qué no.

ChatGPT: de Plus a Go, y quizá pronto a Gratis

Durante mucho tiempo usé ChatGPT Plus. Ahora estoy en la versión Go. Buena herramienta, especialmente para conversaciones largas sobre ideas de negocio, consulta de conceptos, o simplemente cuando quiero pensar en voz alta con algo que responde. Sabe bastante de estrategia y tiene la ventaja de ser la IA con más contexto entrenado en usos de negocio.

Fue la primera en conocer mis oscuros secretos... xD

Pero estoy evaluando bajar a la versión gratuita. Porque para ser francos casi todo lo hago ahora con Claude (ya llegaremos allí). Pagar por capacidad que no estoy aprovechando no tiene mucho sentido.

Lo que sí le reconozco: es la vieja confiable. Cuando no sé a cuál acudir, ChatGPT suele tener una respuesta decente.

Gemini Pro: integración total, redacción pobre

Esta es la IA de la chamba en el sentido más literal. Vivo en Google Workspace, y Gemini se integra directamente con Gmail, Drive, Docs y Meet. Para flujos de trabajo que ya ocurren ahí, es la opción más práctica.

Lo mejor que hace: Deep Research. Cuando necesito explorar un tema con profundidad y quiero fuentes reales, Gemini Pro es lo más completo que he encontrado. También genera imágenes bastante bien. Lo peor: redactar. Si le pides que escriba algo, el resultado suena... raro.

NotebookLM: infrautilizado, pero valioso

No lo uso tanto como debería. Pero donde sí lo uso, funciona muy bien.

Lo que hago con NotebookLM es crear cuadernos para mis alumnos en la universidad. Subo el material de clase y ellos pueden interactuar con él, hacerle preguntas, estudiar de forma más activa. Siempre les digo que es mi reemplazo cuando tengan consultas en horario nocturno o fines de semana. Tengo pendiente explorarlo más para investigación académica, especialmente para mi doctorado. Está en la lista.

Claude: tardío descubrimiento, el que más uso hoy

Llegué tarde a Claude y fue un error mío. Es la herramienta que más ha cambiado mi forma de trabajar en los últimos meses.

Lo que hace bien que ninguna otra hace igual: redacción. Aprendió mi voz rápido, entiende contexto en conversaciones largas, y no necesariamente me da la razón cuando estoy equivocado. Eso último importa más de lo que parece.

Actualmente uso Claude Pro y estoy experimentando con Claude Cowork, que permite automatizar tareas de escritorio y manejo de archivos sin escribir código. Y estoy considerando entrar a Claude Code, que abre la posibilidad de construir herramientas propias aunque no sepas programar. Todavía no lo he probado, pero la idea de no depender de un desarrollador para cada cosa pequeña me parece demasiado útil para ignorarla. ¿Es caro? Sí. ¿Vale? También. Cada bendita gota de agua. A pesar que se cansa rápido.

Perplexity Pro: el buscador que Google todavía no es

Lo uso como reemplazo de Google para búsquedas donde necesito respuestas con fuentes, no solo links. El AI Mode de Google existe, pero todavía no me convence al nivel de Perplexity.

Cuando Google termine de afinar su experiencia de búsqueda con IA, probablemente reconsidere. Por ahora, Perplexity es más confiable para búsquedas que requieren síntesis y contexto real.

Se preguntarán, ¿por qué si ChatGPT, Claude y Gemini se conectan a Internet, por que buscar por Perplexity? No sé la respuesta. La experiencia de búsqueda en Perplexity es mejor para mí y me deja elegir el modelo que quiero. Me gusta más.

Grok: una sola cosa, pero la hace mejor que todas

Tendencias en tiempo real. Para eso, ninguna se le acerca.

Si quiero saber qué está pasando ahora mismo en Twitter (nunca X), o verificar si algo que circula es real o fake news, Grok es la única opción que tiene sentido. Para todo lo demás, hay mejores alternativas. Es la verdad aunque llore el amigo Elon.

El error más común que veo, y que yo mismo cometí, es buscar la herramienta perfecta. La que lo hace todo bien. No existe.

Lo que sí existe es un stack que se complementa. Cada herramienta cubre un caso de uso donde las otras fallan. El trabajo es entender cuál es cuál, y no pagar por capacidad que no estás usando. Mi stack cambiará. Probablemente en seis meses tenga algo distinto que contar. Pero el criterio para elegir seguirá siendo el mismo: ¿resuelve algo concreto que necesito resolver, o solo suena bien en un tweet?